자전거도로 위험지역 15곳 안전 개선된다
- 자전거도로 사고위험지역 정비시범사업에 특별교부세 30억원 지원 -
|
□ 대구 북구의 금호강변 자전거도로 단절구간이 안전하게 개보수된다. 또 광주 북구의 광주챔피언스필드 주변에 자전거횡단로와 표지판을 설치하는 등 전국의 자전거도로 위험지역 15곳이 안전한 도로로 옷을 갈아입는다.
□ 행정자치부는 자전거 교통사고를 줄이고 안전한 자전거 이용환경 조성을 위해 추진하는 「2017 자전거도로 사고위험지역 정비시범사업」대상지 15개 지역을 최종 선정했다.
○ 대상지는 민간전문가의 서류심사, 현지실사 등을 거쳐 이뤄졌고 사고위험도, 사업후 사고예방효과, 자전거 통행량, 지자체 추진의지 등을 토대로 자전거 교통사고 예방사업 선정에 초점을 맞췄다.
○ 사업공모에 신청한 38개 지역 중 최종 선정된 15개 지역은 행정자치부로부터 총 30억 원의 특별교부세와 사업설계 등 사업추진과정에서 전문가 컨설팅을 지원받게 된다.
< 2017 자전거도로 정비시범사업 사업대상 선정결과 >
대구
|
광주
|
대전
|
울산
|
경기
|
강원
|
충북
|
충남
|
전북
|
전남
|
경북
|
경남
|
제주
|
북구
|
북구
광산구
|
대덕구
|
본청
|
평택
|
춘천
|
청주
|
천안
|
부안
|
강진
|
상주
포항
|
김해
|
제주
|
※ 1개 지역(지자체) 2억 원 기준, 15개 지역에 특교세 총 30억 원 지원
□ 자전거 이용시설 증가 및 자전거 보유대수 증가* 등으로 자전거 교통사고가 꾸준히 증가하고 있어 대책 마련이 시급한 실정이다.
* 자전거도로 총 연장 : 2010년 13,037㎞ → 2015년 20,789㎞
자전거 보유 대수 : 2010년 620만대 → 2015년 1,022만대
○ 자전거 교통사고는 2010년 11,259건에서 2015년 17,366건으로 증가하고 있으며, 전체 교통사고(2010년 226,878건, 2015년 232,035건) 중 자전거 교통사고의 점유율도 2010년에 5.5%에서 2015년 7.5%로 늘어나고 있다.
□ 행정자치부는 이번 사업을 통해 지방자치단체의 위험 자전거도로 정비를 촉진하고, 사업추진시 참고할 모범사례를 조성한다는 계획이다.
○ 사업선정 단계에서 사고예방효과가 큰 지역을 선정하고, 사업추진과정에 전문가 컨설팅을 지원, 사업 후에는 사업의 사고예방 효과를 측정하여 홍보할 예정이다.
※ 유사 사업의 사고예방효과 붙임 2 참조
□ 심덕섭 행정자치부 지방행정실장은 “이번 사업을 통해 자전거 교통사고가 획기적으로 줄어 들기를 바란다.”라며 사업에 선정된 지방자치단체들은 사업효과를 높이기 위해 노력해 줄 것을 당부했다.
붙임1
|
2017 자전거도로 사고위험지역 정비시범사업 대상지 현황
|
연번
|
대상지
(연장, 폭)
|
도로현황
|
사업계획
|
1
|
대구 북구
(L=0.5km, B=4m)
|
단절구간 연결(분리형)
- 대구 강북지역→금호강 자전거도로 단절구간 개선
- 교통량이 많고 속도가 높아 사고 발생 위험지역
| |
2
|
광주 북구
(L=4km, B=3~4m)
|
비분리형→분리형 정비
- 광주챔피언스필드 야구장 이용객의 사고예방 및 교통체증주차난 해소를 위해 자전거 도로 정비
- 자전거횡단로(20개소), 표지판노면표시(50개소) 설치 등
| |
3
|
광주 광산구
(L=4.3.km, B=9m)
|
단절구간 연결 및 횡단로 설치
- APT, 상가, 대형마트 인접지역 자전거이용량 많으나, 단절구간 및 횡단로 미설치로 사고위험 노출
- 횡단로(17개소), 표지판(50개소), 노면표시(80개소) 설치 등
| |
4
|
대전 대덕구
(L=1.2km, B=4~5.5m)
|
단절구간 연결 및 횡단로 설치
- 신탄진역「자전거전용 이동기차」이승객 연결로 확보 및 금강 국토종주 자전거길과 단절구간 연결도로 정비로 이용불편해소 및 자전거 주행안전 확보
| |
5
|
울산 본청
(L=0.2km, B=3m)
|
비분리형→전용차로 개설
- 출퇴근 교통량이 많은 태화강변 비분리형 도로를 자전거전용차로 개설로 보행자와 자전거 통행 분리
- 일반시가지와 하천변 자전거도로 연계하여 자전거 이용활성화
|
연번
|
대상지
(연장)
|
도로현황
|
사업계획
|
6
|
경기 평택
(L=0.9km, B=3m)
|
교차로 우회도로 개설
- 국도 제145호선 램프 2개, 철도 횡단 교량이 있어, 자전거 횡단시 차량과 충돌위험
- 교차로 우회도로(보차분리) 개설 안전하고 편리한 통행여건 조성
| |
7
|
강원 춘천
(L=1.7km, B=3m)
|
노후도로 정비
- 자전거이용이 많은 북한강 자전거길의 바닥데크 중앙분리로 자전거 파손, 차도와 단차로 인한 모래 퇴적발생 등으로 안전사고 취약점을 개선
| |
8
|
충북 청주
(L=0.8km, B=4m)
|
비분리형→분리형 정비
- 상업지역인 청주시청과 청대사거리 자전거와 보행자 상충이 많은 곳,
- 보‧차로 분리 및 버스승강장 가로수 이설 등 안전시설 확충
| |
9
|
충남 천안
(L=1.7km, B=3m)
|
비분리형→분리형 정비
- 천안천 구간 산책로 및 보행자, 자전거, 오토바이 등 이용자간 상충발생 사고 위험
- 보차로 분리, 자전거횡단로(목교) 설치 등
| |
10
|
전북 부안
(L=2.8km, B=4m)
|
교차로 교통체계 개선
- 터미널 주변 번화가로 보행자와 자전거 이용 불편, 사고 빈발
- 교차로 횡단로 설치, 도로와 보도 단차 정비 등 자전거 안전주행 확보
|
연번
|
대상지
(연장)
|
도로현황
|
사업계획
|
11
|
전남 강진
(L=2.8km, B=2.5m)
|
전용차로 개설
- 일반차로와 비분리 및 협소하여 차량충돌위험이 많은 시가지 구간
- 차로 Diet 후 자전거 전용차로 개설, 안전시설 설치 등으로 안전하고 편리한 통행여건 조성
| |
12
|
경북 포항
(L=22km, B=4m)
|
노후도로 정비, 안전시설 설치
- 시가지 통과 동해안길과 근로자 통근형 자전거이용 집중되는 구간으로 차량과 접촉사고가 잦아 자전거 통행 안전시설 등
자전거 인프라 정비 시급
- 노면포장, 횡단로, 표지판 설치 등
| |
13
|
경북 상주
(L=1km, B=6m)
|
전용차로 개설
- 청소년 등하교 자전거 통행 및 보행자와 상충이 많아 상시 사고위험이 높음
- 차로 Diet 후 자전거 전용차로 개설, 횡단로 설치 등 안전시설 확충으로 주행환경 개선
| |
14
|
경남 김해
(L=2km, B=6~9m)
|
단절구간 연결(분리형)
- 내외중앙로 상업주거밀집지역 자전거도로 미지정되어 자전거, 보행자 상충으로 사고 위험
- 주변 자전거도로 연결(보차로 분리), 안전하고 편리한 주행환경조성
| |
15
|
제주 제주
(L=2km, B=7m)
|
교차로 교통체계 개선
- 제주시청 일원 횡단로, 이면도로 진출입구 등 교차로의 교통체계 개선
- 횡단보도(40개소) 및 반사경 설치 등 자전거 안전주행 확보
|
붙임2
|
자전거도로 사고위험지역 정비사업 교통사고 개선사례
|
대구 칠성교네거리 자전거 사고다발구역 인프라 개선(‘14년 사업)
○ 사업구간 : 대구시 북구 칠성교네거리 일원
○ 사 업 비 : 293백만원(분권교부세)
○ 공사기간 : ‘14. 3월 ~ ’15. 1월
○ 주요내용 : 전용도로(L=0.3km) 개설, 보도교통섬, 자전거 횡단로 신설, 자전거 및 보행자 대기공간 신설 안전도 개선
○ 사업효과 : 매년 평균 6~7건이 발생하던 자전거 사고가 교차지점의 횡단로 통행동선 체계 및 교통표지판노면표시 등 안전도 개선결과, ’15년에는 자전거 사고가 단 1건(85% 감소)*으로 크게 줄어듦
※ 개선 후 사고감소 효과분석 (도로교통공단 자료)
구 분
|
개선 전
|
개선 후
|
사 고
감소율
| |||
‘12년
|
‘13년
|
‘14년
|
3년 평균
|
‘15년
| ||
사고건수
(사상자수)
|
6건
(6명)
|
8건
(8명)
|
6건
(6명)
|
6.7건
(6.7명)
|
1건
(1명)
|
85%
|
○ 자전거도로 개선 주요장면
한강자전거도로 개선사업(지자체 자체사업)
○ 사업구간 : 서울 송파구 잠실동 한강자전거도로 1.2km
○ 사 업 비 : 720백만원(지방비)
○ 공사기간: ‘15. 3~5월(실시설계 및 업체선정은 ’14년 완료)
○ 개선사업 전․후 사진(보행공간 확보, 차선규제봉 설치 등)
○ 사업효과 : ’15년 하반기 자전거 교통사고가 80% 감소(10건 → 2건)
구 분
|
사 고 현 황
|
발생시기
| |||
발생건수(건)
|
사망자수(명)
|
부상자수(명)
|
1~6월
|
7~12월
| |
‘15년
|
4
|
0
|
6
|
2
|
2
|
‘14년
|
16
|
0
|
18
|
6
|
10
|
‘13년
|
9
|
0
|
12
|
3
|
6
|
댓글
댓글 쓰기